《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》(以下简称《2001年规定》)相矛盾，另一方面绝对无溯及力观点既否定了司法解释与刑法的依附关系，最高人民法院未对司法解释准确定性，也可能造成排斥对被告人有利。刑事司法解释的溯及力，是指刑事司法解释对其实施以前未经审判或判决尚未确定的行为是否适用的问题。对于司法解释溯及力问题，理论界观点众多，民法一般来说，刑法司法。

刑法司法解释溯及力的探讨 论文提要: 本文针对2001年12月16日最高和最高联合发布的《关于刑法司法解释时间效力问题的规定》刑法司法解释有没有溯及力，并结合目前刑法。a 【关键词】刑法司法解释 刑法的溯及力 刑法司法解释的溯及力 [Key word)The criminal law judicial interpretation criminal law traces back to go back to the strength 。

一.关于刑事司法解释溯及力问题理论界的主要观点 刑事司法解释的溯及力，是指刑事司法解释对其实施以前未经审判或判决尚未确定的行为是否适用的问题.对于司法解。本文认为，只有在新的司法解释将某一类行为不作为犯罪或处刑较轻的情况下，才能承认司法解释的溯及力。第五，对于刑法的溯及力而言刑法有溯及力的是，不仅涉及新法（裁判时法）于旧法（行为时法）的。

司法解释是对法律的一种理解，它的效力附属于所解释的法律，一般认为，它的效力与刑法同步，原则上不受从旧兼从轻原则的约束。例如，2006年通过的司法解释，对于2002年的犯罪行为也。而“从旧兼从轻”的原则是刑法的溯及力原则，而不涉及刑事司法解释的溯及力，更不涉及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》这一民事司法解释的溯及力。[page] 然而，关。

内容摘要: 「内容提要」文章在分析我国刑法司法解释溯及力理论和实践的基础上，明确论述了刑法司法解释应有溯及力，以及溯及力存在的各种情况。还就刑法司法解释溯及力在司法实践中。(三)规定了生效的时间，但对刑法司法解释是否具有溯及力，则规定得模糊不清。1997年《最高关于司法解释工作的若干规定》颁布之后刑法266条及司法解释，最高的刑事司法。

资源描述: 《关于刑法司法解释溯及力》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于刑法司法解释溯及力(14页珍藏版)》请在人人文库网上搜索。 1、关于刑法司法解释溯及力论文摘要修订后。根据我国刑事司法实践和相关法学理论，笔者认为刑法的追溯效力，刑法司法解释的溯及力主要有以下三个方面的问题:刑法司法解释对所解释的刑法规定颁布实施以前的案件是否有溯及力;刑法司法解释对所解。

刑法的溯及力婚姻法司法解释溯及力，高人是指刑法生效后，对它生效前未经审判、判决未确定或者未裁定的行为是否具有追溯适用效力，如果具有适用效力，则是有溯及力，否则就是没有溯及力。罪刑法定原则禁止。正是基于这些理由，刘宪权教授认为，我国刑事司法解释的时间效力虽然与所解释的刑事法律的时间效力具有紧密的联系，但必然具有相对的独立性。最后，刘宪权教授认为。